+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Имущество нереализованное на торгах при банкротстве естественной монополии

Как известно, в соответствии с абз. Напомню, что порядок применения нормы абз. Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения. Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу. Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от В Постановлении от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава IX. Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц.

Как известно, в соответствии с абз. Напомню, что порядок применения нормы абз. Между тем, изучение практики прекращения производства по делам о банкротстве в связи с отсутствием финансирования показывает, что, несмотря на наличие приведенных достаточно полных разъяснений, вопрос о том, каковы условия для прекращения дела о банкротстве в связи с отсутствием финансирования так и не имеет однозначного решения.

Пленум ВАС РФ, упоминая планируемые поступления, очевидно подразумевал не только наличное имущество, но и то имущество, которое может потенциально поступить в конкурсную массу.

Именно такая логика прослеживается в некоторых судебных актах: например, в Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от В Постановлении от В другом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа - от Еще дальше пошел в своих рассуждениях АС Московского округа, указавший, что Положения ст.

Таким образом, наличие у должника имущества не является препятствием для завершения процедуры по делу о банкротстве, если суд сочтет, что у должника отсутствуют средства для осуществления мероприятий по его реализации. Казалось бы — процессуальная экономия: если выражаешь согласие — на тебя автоматически распространяется обязанность депонировать денежные средства.

Но данная ситуация приводит к тому, что обжалование решения о депонировании лишается какой-либо перспективы. Суды исходят из логики — раз никто не обязывал конкретное лицо финансировать процедуру, то и предложение о депонировании не нарушает его прав.

Между тем, возложение на лиц, участвующих в деле о банкротстве не только обязанности предоставить согласие на финансирование в случае недостаточности денежных средств у должника , но и депонировать соответствующие средства зачастую представляется несправедливым. Так, кредитор понимающий высокую степень вероятности поступления в конкурсную массу средств от реализации имущества должника, вполне может взять на себя риск неуспеха данных мероприятий, тогда как изъятие из оборота соответствующих денежных средств путем их депонирования способно фактически вынудить кредитора отказаться от отстаивания своих прав учитывая риск необоснованного наращивания расходов арбитражным управляющим.

Может ли неликвидное имущество должника быть передано кредиторам в качестве отступного? В результате действия вышеназванных факторов, нередка ситуация, при которой становится возможным и даже весьма вероятным прекращение процедуры банкротства в отношении должников, фактически обладающих тем или иным имуществом, которое все или отдельные кредиторы были бы согласны принять в счет погашения своих требований. Но существует ли легальная возможность для этого? Исходя из положений п. Складывается парадоксальная ситуация: есть то или имущество, есть желающие его получить, но такая возможность отсутствует.

А есть ли жизнь после банкротства? Но представляется, что таких реально работающих механизмов очень мало, в некоторых случаях - практически нет. Данный вывод базируется на следующих соображениях:. Более того, прекращение производства сразу же приводит к неравенству возможностей кредиторов на фактическое получение исполнения: судебный акт, который может послужить основанием для выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства, гарантированно есть только у заявителя по делу.

Права иных кредиторов чаще всего подтверждаются только определениями о включении в реестр требований кредиторов, которые не предполагают выдачи исполнительного листа. Более того, если производство по делу прекращается на стадии внешнего управления или конкурсного производства, правовое положение такого должника становится весьма неопределенным: полномочия арбитражного управляющего прекратятся например, п.

Какие выводы и предложения напрашиваются:. Дела о банкротстве должников, у которых есть то или иное имущество, как представляется, следует прекращать в исключительных случаях, когда не нашелся арбитражный управляющий готовый осуществлять данную процедуру. По большому счету, если арбитражный управляющий готовый принять на себя риски непогашения образовавшейся перед ним задолженности, накопленной в результате продолжения процедуры, суд не должен ему мешать.

Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу;. Такой подход позволяет избежать заведомо нецелесообразных завышенных затрат на реализацию неликвида, и обеспечить его направление на хотя бы минимальное удовлетворение требований кредиторов. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний. Олеся Овчинникова Челябинск Адвокатский кабинет.

Судебная практика. При этом, в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить о своем согласии на осуществление финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в письменном виде и с указанием суммы финансирования , и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. Данный вывод базируется на следующих соображениях: 1 С прекращением процедуры снимаются ограничения, связанные с необходимостью пропорционального и соразмерного распределения в конкурсной массы, поэтому в лучшем случае нереализованное имущество либо перейдет в руки аффилированных кредиторов, либо не достанется никому.

Какие выводы и предложения напрашиваются: 1 Практика прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием финансирования подлежит корректировке. Естественно, что такой управляющий лишается права компенсировать свои затраты и взыскать вознаграждение с заявителя по делу; 2 Необходимо предусмотреть механизм справедливого распределения между кредиторами принадлежащего должнику малоликвидного имущества, которое недостаточно для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, если арбитражный управляющий не согласен продолжать процедуру.

Корпоративное право: реформа ГК РФ и судебная практика 17 - Кузнецов А. Корпоративное право. Онлайн курс Лекторы: Маковская А. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками. Похожие материалы Мария Шутовская.

Сергей Хухорев. Евгений Коновалов. Юрист, практика разрешения споров. Владимир Ефремов. Андрей Григорьев. Ассоциированный партнер. Виктор Гербутов. Комментарии Maxim Kerbel. Пока долетит, попадет не попадет Имхо оставить всё как есть, ничего не менять так как ничего и не изменится. Не вижу проблемы. Если у должника есть имущество, пусть реализуют через исполнительное производство.

Если кредитор считает, что ему нужна процедура банкротства, чтобы продать имущество, видимо, это проблема индейцев. Пущай финансирует процедуру, и его платёж образует текущую задолженность, которая погасится с выручки. Кроме того, созвать собрание кредиторов и утвердить мировое по делу о банкротстве со "справедливым" распределением конкурсной массы - вопрос недель. Обязание депонировать сумму на расходы - это право суда, а не обязанность.

Именно на тот случай, когда суд имеет сомнения в том, что обязавшееся погасить расходы по делу лицо, это сделает. Управляющий также может дать согласие и задепонировать сумму. Готовность управляющего принять риски непогашения задолженности перед ним - не единственный риск.

Процедура продажи, содержания, обеспечения сохранности имущества повлечёт возникновение сопутствующих расходов. Одно слово - ликвидбаланс. Олеся Овчинникова Челябинск адвокат, Адвокатский кабинет. Внешне, действительно, логика безупречна. Только практика показала, что безапелляционное следование такой логике, зачастую приводит к несправедливым и неразумным результатам. Допустим стоимость имущества составляет рублей; заявленная сумма финансирования в разы больше.

Действительно финансировать процедуру далее неразумно, но это не значит, на мой взгляд, что имеющиеся рублей не подлежат соразмерному и пропорциональному распределению между кредиторами. Мне видится механизм отступного без предварительной реализации. При этом, соответствующее решение собрания о "справедливом" распределении само по себе не решает проблему в отсутствие корректировок закона или практики его применения.

Президиумом Верховного Суда РФ Мне видится, что единственный, кто может пострадать это арбитражный управляющий. Если он сознательно, под риском невозмещения своих затрат в том числе заявителем соглашается вести процедуру - обязание его финансировать собственные расходы, на мой взгляд, избыточно.

А как это процедурно будет выглядеть? Решением собрания или определением суда? Роман Тараданов. Вопрос действительно крайне интересный. Я и сам им задавался не раз. И у меня сформировалось, в общем-то, две идеи. Первая основывается на том, что прекращение производства по делу о банкротстве не лишает кредиторов права обратиться с аналогичным заявлением повторно. В том числе - с заявлением по упрощённой процедуре для отсутствующего должника признакам которого он в описанной вами типовой ситуации соответствует.

Вторая несколько сложнее. Вы употребили термин "зомби-должник", но мне он кажется не вполне корректным.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Перечень имущества и начальная цена: Лот No1:Экскаватор колесный Самсунг торгов утрачивает право на заключение договора купли-продажи, при этом принять нереализованное имущество ОАО «Кунерминский лестранхоз» в естественных монополий топливно - энергетического комплекса» (НП.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. statlemens

    Я как лишенец со стажем 3 раза лишали могу ещё подсказать можно вообще не получать права и если есть деньги на штрафы и не боишься почалить в спецприемнике с пацанами пара дней а может и под месяца то можешь смело рассекать на удачу. Но это вариант для отчаянных и тупых которым похую подчеркиваю хотя сейчас может строже стало с этим давно не тормозили )

  2. Мариетта

    Вы своей некомпетентностью вводите водителей в заблуждение! Эх, юрист !

  3. obewsas

    Признаки алкогольного опьянения: