+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как оценивается стоимость арестованного имущества по уголовному делу

Как оценивается стоимость арестованного имущества по уголовному делу

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества прокурор, а также дознаватель или следователь с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого. Арест не может быть наложен на имущество, указанное в Перечне имущества, не подлежащего конфискации по приговору суда, предусмотренном Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Личный кабинет.

По делу Абызова арестовали имущество на 27 млрд рублей

Подпишитесь на год за руб. В большинстве случаев оценку имущества должника производится оценщиком, аккредитованным службой судебных приставов. Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество было оценено максимально дороже, а взыскателю оптимально чтобы гарантировано произошла реализация имущества должника по максимально возможной цене.

Однако, что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена? Что подлежит оспариванию — отчет оценщика или постановление судебного пристава—исполнителя, которым утвержден отчет оценщика? Об этих тонкостях пойдет речь в нашей статье. В случае привлечения судебным приставом исполнителем оценщика для оценки арестованного имущества, судебный пристав—исполнитель выносит постановление.

У сторон исполнительного производства нет возможности влиять на кандидатуру оценщика, служба судебных приставов ежегодно заключает государственный контракт на получение услуг по оценке имущества каждый территориальный орган службы судебных приставов делает это самостоятельно. ВС рассказал, как считать сроки по исполнительным листам. Оценщики на основании постановления судебного пристава-исполнителя, проводят оценку имущества должника и передают отчет об оценке судебному приставу—исполнителю.

Судебный пристав в свою очередь утверждает результаты оценки своим постановлением, которое направляет сторонам исполнительного производства. При этом произведенная оценщиком оценка обязательна для судебного пристава—исполнителя, у сторон есть 10 дней на оспаривание произведенной оценки в суде п. Меры косвенного принуждения в исполнительном производстве.

Вот здесь и возникает вопрос, а что могут стороны обжаловать и в каком порядке? Что надо оспаривать: отчет оценщика в исковом производстве или постановление судебного пристава—исполнителя о принятии результатов оценки. Ведь по сути сам по себе отчет об оценке никаких прав и обязанностей для сторон исполнительного производства не создает, правовые последствия для сторон наступают в результате принятия судебным приставом—исполнителем постановления о принятии результатов оценки.

В настоящее время оба способа оспаривания допустимы. Выбор конкретного способа защиты нарушенного права за стороной исполнительного производства. Верховный Суд РФ в своих разъяснениях в пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ [1] указал, что стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава—исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете.

Какой же способ оптимально выбрать? Здесь надо отталкиваться от распределения бремени доказывания обстоятельств дела. В случае, если оспаривается постановление судебного пристава—исполнителя, то заявитель должен доказать:. Судебный пристав—исполнитель в свою очередь должен доказать законность своего постановления. Таким образом, при оспаривании постановления судебного пристава, у заявителя имеются процессуальные льготы, и большую часть обстоятельств доказывает судебный пристав—исполнитель.

В случае если же оспаривать отчет оценщика в исковом производстве, то бремя доказывания распределяется равным образом, истец должен доказать факт нарушения оценщиком нормативов об оценке, оценщик в свою очередь должен опровергнуть обвинения истца.

Отметим, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя в отличие от иска об оспаривании отчета об оценке, госпошлиной не оплачивается. Как показывает практика, в связи с тем, что суд не обладает специальными познаниями в области об оценке, суд по ходатайству стороны дела назначает судебную экспертизу об определении рыночной стоимости.

При этом, если по результатам судебной экспертизы рыночная стоимость будет несущественно отличаться от оспариваемой, то в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава—исполнителя будет отказано. Оценщики чаще всего нарушают стандарты об оценке. Важно отметить, что свои требования сторона должна формулировать таким образом, чтобы спор об оценке имущества был разрешен судом окончательно. В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава—исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве [4].

В том случае, когда постановление судебного пристава—исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава—исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом [5].

На практике встречаются случаи отмены постановлений судебного пристава, в связи с тем, что оценщик не был предупрежден судебным приставом—исполнителем за дачу заведомо ложного заключения об оценке.

При оспаривании результатов оценки арестованного имущества должника целесообразно оспаривать постановление судебного пристава—исполнителя о принятии результатов об оценке.

Также следует обращать внимание на выполнение обязанности судебного пристава предупредить оценщика об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Показать себя и забрать приз. Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации.

Это профессиональный сайт для юристов-практиков. На этой неделе дарим всем юристам полезный подарок: сборник образцов документов документов для юротдела от инхаусов крупных компаний и топовых консалтеров. Эти шаблоны не скачать в интернете! Чтобы получить сборник и полный доступ ко всем материалам law. Это займет всего полторы минуты. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела.

Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов. Читайте в свежем номере. Электронный журнал Подписка 8 Высшая школа Юрист компании.

А еще Особенности оспаривания оценки имущества должника в исполнительном производстве. Шарон Алексей Александрович. Одним из самых действенных способов погашения долга через службу судебных приставов является продажа имущества должника и перечисление вырученных средств взыскателю. Хотите стать юристом года? Добавить комментарий.

Чтобы комментировать, нужно войти на сайт. Введите свой логин и пароль или зарегистрируйтесь. Регистрация займет 1 минуту. Хочу прокомментировать. Стать блогером. Лучшие авторы. Все авторы. Популярные записи. Российский арбитражный центр опубликовал отчет о практике разрешения споров Горленко Андрей.

Как юристу компании строить карьеру, чтобы зарабатывать больше Ивакина Мария. Империя наносит ответный удар, или Ой, а что, так можно было??? Чудаков Николай Михайлович. Будылин Сергей Львович.

Все записи. Свежие комментарии. Смешение понятий отчет об оценки и заключение эксперта. И песня Орджоникидзе Игорь к записи Ущерб не нашел оценку. Большое спасибо автору. Очень интересно, познавательно и информативно. Горнувая Мила к записи Империя наносит ответный удар, или Ой, а что, так можно было??? Интересное дело. Горнувая Мила к записи Спорные образцы. Дмитрий, а как на практике это поможет участникам закупки, чьи права были нарушены, если суды принимают решения о признании торгов недействительными без применения последствий такой сделки?

Кузин Юрий к записи Можно ли признать недействительными торги, если договор исполнен? Решение года, а не Новые записи. В недобрый час Бергман Виктория Викторовна. Не обгонять! Ещё один странный французский закон Чудаков Николай Михайлович. Когда стандарты не помогли Бергман Виктория Викторовна. Неоплатный долг Бергман Виктория Викторовна.

Правовая культура: понятие, структура Трошкина Оксана Николаевна. Контакты Подписка Почему юрист компании? Как мы делаем журнал Группа юридических изданий Авторам Реклама в журнале. Политика обработки персональных данных. Мы в соцсетях. У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль.

Что случается с арестованным имуществом

Статья 77 Кодекса предусматривает наложение налоговыми органами ареста на имущество в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации. Указанный арест имущества может быть произведен только с санкции прокурора и является временным ограничением права собственности налогоплательщика-организации в целях обеспечения налоговых обязательств. Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляется в 3-х экземплярах в орган прокуратуры, осуществляющий надзор за законностью деятельности соответствующего налогового органа, вынесшего указанное постановление, для решения вопроса о санкционировании ареста. Налоговые органы обязаны предоставить прокурору все документы, подтверждающие обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик должностные лица налогоплательщика предпримет меры скрыться либо скрыть свое имущество.

КС РФ: срок ареста имущества в уголовном деле должен иметь предел

Подпишитесь на год за руб. В большинстве случаев оценку имущества должника производится оценщиком, аккредитованным службой судебных приставов. Должнику всегда хотелось бы, чтобы его имущество было оценено максимально дороже, а взыскателю оптимально чтобы гарантировано произошла реализация имущества должника по максимально возможной цене. Однако, что делать, если банк не устраивает оценка имущества должника и она явно завышена или занижена?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исполнительное производство. Судебные приставы.

Документ состоит из двух частей, посвященных общим и практическим вопросам рассмотрения судами соответствующих ходатайств, и базируется на анализе судебной практики за предшествующие два года. Адвокат АП Ярославской области Артем Иванчин отметил, что утверждаемые Президиумом ВС РФ обзоры практики, хотя не являются источником права и формально носят рекомендательный характер, фактически играют роль общеобязательного документа. Он также указал на отсутствие в документе анализа важных правовых вопросов в частности, о наложении ареста на имущество банкрота в интересах нереестровых кредиторов; о разумности сроков продления арестов; о критериях определения очевидной принадлежности имущества обвиняемому.

Наложение ареста на имущество на досудебных стадиях уголовного преследования порой приводит к возникновению судебных ошибок. Результатом таких ошибок может стать ущемление прав и законных интересов не только подозреваемых или обвиняемых, но и других лиц, не вовлеченных в сам процесс, поскольку закон в некоторых случаях предусматривает возможность наложения ареста и на имущество таких лиц.

На заседании Мосгорсуда представитель Следственного комитета попросил суд приобщить справку о том, что следствие оценивает общую стоимость арестованного имущества в 27 млрд руб. Ранее имущество, арестованное по делу Абызова, оценивалось в 20 млрд руб. Защита экс-министра заявляла о необоснованности арестов имущества на такую сумму.

Особенности оспаривания оценки имущества должника в исполнительном производстве

.

.

Протокол наложения ареста на имущество

.

.

Аресту подлежит имущество, балансовая стоимость которого равна указанной в . арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока Арестованное имущество может быть изъято либо передано по . а) специалист (товаровед - для оценки стоимости имущества;.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Николай

    Новость хорошая.Вот только долго она не продержится,это-же золотое дно для корупционеров. Как-же они без денег останутся.

  2. Елизавета

    Боже мой, спасибо. А то моя жена достала. Мы в Польше и она боится отправлять деньги домой. Хотя я отправил и все хорошо. Перешлю ей это видео.

  3. Римма

    Спасибо! Вопрос.Должны ли полицейские машины проходить ТО ? Спасибо!